MAINSYSTEMS 
1. Alapfogalmak és Összefüggések
A gyakorlat célja: az előkészítő befolyást is értékelni. A példa alapján gondolja végig, mit tenne hasonló helyzetben. Lépésenként magyarázzuk meg a javasolt választ. Ez segít felismerni a döntési pontokat és azt is, mikor kell további információt kérni. A ZIntPK a közfeladatot ellátó tisztviselők és más meghatározott résztvevők összeférhetetlenségét és ajándékait szabályozza. A közbeszerzés további követelményeket ad. A magánszervezeteknek ellenőrizniük kell az alkalmazandó jogot és szabályzatot; a közszféra küszöbei nem vonatkoznak automatikusan minden munkavállalóra.
A látszólag hasonló helyzetek eltérő intézkedést igényelhetnek. Egy pályázóhoz fűződő családi kapcsolat, a beszállítóban fennálló pénzügyi érdekeltség és az intézményi meghívás környezete különböző. Figyelembe kell venni a döntésre gyakorolt befolyást és a különös szabályokat. A népszerűség vagy üzleti kényelem nem határozhatja meg a választ.
A következő szabályt kell figyelembe venni. A 13. cikk megengedi a közvetlen külső bejelentést, ha nincs belső út, az hatástalan lenne, vagy a személy úgy véli, hogy megtorlás veszélye áll fenn. A hatóságot a jogsértés tárgya szerint kell kiválasztani. A KPK nem minden ügy egyedüli hatósága; támogatási és törvényi védelmi feladatokat is ellát. A nyilvánosságra hozatalnak külön feltételei vannak a 18. cikkben. A tanácsadás, a statisztikai adatszolgáltatás és a jogsértés bejelentése különböző szolgáltatások.
2. Gyakorlati Alkalmazás és Nemzeti Szabályozás
Térképezze fel, ki vett részt a feltételek és az információk kialakításában. Ellenőrizze a jelzés idejét és az alkalmazandó kizárást. Szükség szerint kérjen független felülvizsgálatot a korábbi anyagról. Az intézkedés fedje le azt a szakaszt, ahol a befolyás ténylegesen fennállhatott. A folytatás előtt bontsa a módszert olyan lépésekre, amelyeket egy munkatársnak is el tud magyarázni. Mi az első ellenőrzés? Milyen döntés következik utána? Melyik feljegyzés mutatja meg később, hogy mi történt? Kövesse a képernyőn látható sorrendet, és jelölje azt a pontot, ahol egy hiba megváltoztatná az eredményt.
A pályázó rokona tartózkodik a szavazástól, de már ő alakította ki az állás követelményeit. A csoport ellenőrzi e követelmények pártatlanságát és jóváhagyását. Gondolja végig a példát. Válassza külön a rendelkezésre álló tényeket és azokat az információkat, amelyeket még ellenőrizni kell. Ne egészítse ki a történetet nem ismert indítékkal vagy eseménnyel. Ez az elkülönítés segít arányos döntést hozni a ténylegesen rendelkezésre álló adatok alapján.
3. Esettanulmány és Gyakorlati Döntéshozatal
Most következik a feladat. A végső szavazástól való távolmaradás mindig megszünteti az összeférhetetlenséget? Válasszon megoldást, és indokolja egy mondatban. A szünetben vesse össze döntését a bemutatott szempontokkal. Azt is gondolja végig, milyen feljegyzést őrizne meg, hogy a döntés indokai később ellenőrizhetők legyenek.
Nem. Értékelni kell a korábbi befolyást és az intézkedések hatékonyságát. Az előkészítést is felül kell vizsgálni, nem csak a végső döntést.
Különösen erre a hibára figyeljen: csak az utolsó aláírást vizsgálni a teljes döntési folyamat helyett.
Alkalmazza a bemutatott szabályt a következő helyzetre is. Egy tanácsadó oldalt minden bejelentés egyetlen címzettjeként jelölnek meg. Mi hiányzik?
A hatáskör ellenőrzése. A hatóságot a jogsértés és a 13. cikk külső útra vonatkozó feltételei alapján kell kiválasztani. A KPK támogatási és egyéb törvényi feladatokat lát el, de nem az egyetlen illetékes hatóság. El kell különíteni a tanácsadást, a bejelentést és a nyilvánosságra hozatalt.
Három fő szempontot érdemes megjegyezni. Az első: Előkészítő szerep. A második: Jelzés időpontja. A harmadik: Független felülvizsgálat.
A munkahelyi alkalmazáshoz keresse meg szervezete eljárását, vagy gondolja végig, hogyan készítené el. Azonosítson egy eltérést a saját eljárás és a megoldott példa között. Írja le a javasolt változtatást és az indoklásához még szükséges információt. A feladatot a videóhoz tartozó munkalapon is befejezheti.
A lecke végén térjen vissza a célhoz: az előkészítő befolyást is értékelni. Ha bizonytalan, nézze meg újra az indokolt választ. Őrizze meg az összefoglalót a későbbi döntésekhez, és jelölje, melyik rész igényel helyi pontosítást.
A munkalapon kapcsolja a javaslatot a videóban bemutatott szabályhoz. Nevezze meg a módosítandó dokumentumot vagy rendszermezőt és a jóváhagyásra jogosult személyt. Javasolt gyakorlatnál írja le a csökkentett kockázatot. Jogszabályi kötelezettségnél jelölje a forrást és az alkalmazási feltételt.