MAINSYSTEMS 
1. Alapfogalmak és Összefüggések
Ebben a videóban egy konkrét készséget fejlesztünk. A cél: elkülöníteni az egy közlésben szereplő ügyeket. Megismerjük a döntés szempontjait, majd munkahelyi helyzetben alkalmazzuk őket. Először tisztázzuk a fogalmat, utána bemutatjuk az eljárást, végül megoldunk egy esetet. Az előzetes értékelés a felelősség előzetes eldöntése nélkül választja ki a következő megfelelő lépést. A hatáskör, a sürgősség, a bizonyíték minősége és az összeférhetetlenség külön szempont. Az információvédelem az előzetes értékelés során is érvényes.
A panasz gyakran egy szolgáltatás vagy döntés kijavítását kéri. A visszaélés-bejelentés lehetséges jogsértésre vonatkozik. Az etikai bejelentés a törvényi bejelentővédelem körén kívül eső belső szabályszegést is leírhat. Ezek a kategóriák átfedhetik egymást. Az első besorolás szervezési eszköz, amelynek felülvizsgálhatónak kell maradnia.
A következő szabályt kell figyelembe venni. A ZZPri az alkalmazandó szabályok megsértésére vonatkozó, munkavégzéssel összefüggésben szerzett információkra terjed ki. A védelemhez alapos okkal kell hinni az információ igazságában a bejelentés időpontjában, és a törvény szerinti utat kell használni. Az 5. cikk kizárja a védelmet, ha a bejelentést a jogsértés megszűnése után két évvel vagy annál később teszik meg. Ez nem megőrzési idő. A releváns korábbi és létrejövő jogviszonyok, a segítők és a kapcsolódó személyek a törvényi feltételek szerint tartoznak a védelem alá.
2. Gyakorlati Alkalmazás és Nemzeti Szabályozás
Bontsa az üzenetet ellenőrizhető állításokra. Jelölje meg az egyes kérdésekhez tartozó eljárást és jogosult címzettet. Őrizze meg a visszaélésre vonatkozó védelem lehetőségét. Csak a másik ügy megoldásához szükséges adatot továbbítsa, és rögzítse az átadás indokát. A folytatás előtt bontsa a módszert olyan lépésekre, amelyeket egy munkatársnak is el tud magyarázni. Mi az első ellenőrzés? Milyen döntés következik utána? Melyik feljegyzés mutatja meg később, hogy mi történt? Kövesse a képernyőn látható sorrendet, és jelölje azt a pontot, ahol egy hiba megváltoztatná az eredményt.
Egy beszállító késedelmes fizetésre panaszkodik, és hozzáteszi, hogy valaki jutalékot kért a számla kifizetésének felszabadításáért. A könyvelési késedelem és a jutalékra vonatkozó állítás eltérő kezelést igényel. Gondolja végig a példát. Válassza külön a rendelkezésre álló tényeket és azokat az információkat, amelyeket még ellenőrizni kell. Ne egészítse ki a történetet nem ismert indítékkal vagy eseménnyel. Ez az elkülönítés segít arányos döntést hozni a ténylegesen rendelkezésre álló adatok alapján.
3. Esettanulmány és Gyakorlati Döntéshozatal
Most következik a feladat. Az egész üzenet felülvizsgálat nélkül elküldhető a beszerzésnek? Válasszon megoldást, és indokolja egy mondatban. A szünetben vesse össze döntését a bemutatott szempontokkal. Azt is gondolja végig, milyen feljegyzést őrizne meg, hogy a döntés indokai később ellenőrizhetők legyenek.
Nem. Előbb az érzékeny állítást, az összeférhetetlenséget és a szükséges terjedelmet kell értékelni. Egy üzleti kérdés nem hiúsíthatja meg a biztonságos bejelentést.
Különösen erre a hibára figyeljen: az üzenet első mondata alapján eldöntött teljes besorolás.
Alkalmazza a bemutatott szabályt a következő helyzetre is. A rendszer automatikusan védettnek jelöl egy bejelentést, mert szerepel benne a korrupció szó. Mit nem ellenőrzött?
Értékelni kell a tényeket, a munkavégzéssel összefüggő körülményeket, a bejelentéskori alapos okokat, a választott utat és a törvényi feltételeket, beleértve a jogsértés megszűnése óta eltelt időt. A címke nem dönti el a védelmet. A hiányzó információkat biztonságosan és arányosan kell tisztázni.
Három fő szempontot érdemes megjegyezni. Az első: Több tárgy felismerése. A második: Megfelelő eljárás. A harmadik: Korlátozott továbbítás.
A munkahelyi alkalmazáshoz keresse meg szervezete eljárását, vagy gondolja végig, hogyan készítené el. Azonosítson egy eltérést a saját eljárás és a megoldott példa között. Írja le a javasolt változtatást és az indoklásához még szükséges információt. A feladatot a videóhoz tartozó munkalapon is befejezheti.
A lecke végén térjen vissza a célhoz: elkülöníteni az egy közlésben szereplő ügyeket. Ha bizonytalan, nézze meg újra az indokolt választ. Őrizze meg az összefoglalót a későbbi döntésekhez, és jelölje, melyik rész igényel helyi pontosítást.
A munkalapon kapcsolja a javaslatot a videóban bemutatott szabályhoz. Nevezze meg a módosítandó dokumentumot vagy rendszermezőt és a jóváhagyásra jogosult személyt. Javasolt gyakorlatnál írja le a csökkentett kockázatot. Jogszabályi kötelezettségnél jelölje a forrást és az alkalmazási feltételt.